Ik wil 2 tonnen aan elkaar koppelen om meer regenwater op te kunnen vangen. Nou heeft 1 van die tonnen enkel 2 openingen in de deksel en kan de ton verder niet geopend of afgetapt worden. Ik wil deze ton met een stuk tuinslang aan de andere ton (met aftapkraantje) koppelen, zodat het water wat in de eerste ton terechtkopt automatisch doorloopt naar de tweede waar ik het af kan tappen. Hiervoor had ik het idee om bij de eerste ton een klein gaatje vlak onder de deksel te maken waar ik een tuinslang door kan doen en deze tuinslang vervolgens zo ver in de ton te steken dat hij helemaal op de bodem terechtkomt. De andere kant van de tuinslang wil ik dan bovenin de tweede ton steken. De eerste ton staat ongeveer 10cm hoger dan de tweede en heeft een 2x zo grote inhoud als de tweede, dus ik verwacht dat door de grotere druk in het eerste vat, het water naar het 2e vat zal lopen. Kan iemand mij vertellen of ik dit bovenstaande correct heb bedacht? 


Antw.: Je kunt de tuinslang (of een stukje pijp) gewoon horizontaal koppelen op laagst mogelijke hoogte. Zorg er alleen voor dat de slang of pijp aan het de beide vaten goed afgedicht is i.v.m. lekkages. Het is niet nodig om één uiteinde op de bodem te hangen van het eerste vat.

E.e.a. heeft niets te maken met een grotere druk maar heeft gewoon te maken met de wet van de communicerende vaten. Let er alleen op dat de lucht uit het tweede vat weg kan komen en dat de bovenkant van beide tonnen op dezelfde hoogte staat. Op deze manier krijg je de meeste nuttige inhoud.
 

Beste mensen
In verband met ruimtegebrek wil ik een hoge regenton maken van een (pvc) rioolbuis.doorsnee 50 cm .
Ik wil een multiplex bodem fixeren met epoxyhars. Ik weet niet of epoxy of eventueel kunsthars goed hecht aan pvc. Zo niet dan graag suggesties.
Met dank

Epoxy hecht inderdaad wel aan multiplex en PVC. Maar met wat waterdruk er op zal het niet meevallen. Lees meer...

Hoe maak ik zo veilig mogelijk een Wilsonvat?

Dat is niet zo moeilijk denk ik, zie hier alvast een home made Wilson vat:

L.s.,

Kan CO2 uit elkaar gehaald worden?
Dus in twee O-tjes die we laten waaien en een boel carbon waar we potloden van kunnen maken ofzo (desnoods stoppen we dát in zoutkoepels!).
Zelf weet ik bar weinig van chemie. Uiteraard zoek ik DE oplossing voor het CO2 probleem, of de onmogelijkheid er van.

Hallo Maarten, als dat lukt is het energieprobleem gelijk opgelost, maar voorlopig lukt het alleen planten en bomen om van CO2 weer C en O2 te maken. Nu maakt een plant geen pure koolstof, maar hij gebruikt het C 'tje om b.v. cellulose (C6H10O5) verbindingen (ook wel polysachariden genoemd) en suikers (C6H12O6 / C12H22O11) te maken. Daarvoor is echter wel energie nodig in de vorm van (zon) licht en water (H2o). Zoals je ziet, zitten er minder O 'tjes in dan C 'tjes, dus er blijven wat O' tjes over die de plant of boom weer afgeeft aan de lucht. De H atomen komen uit water (H2O) en ook hier blijft weer een O 'tje over die aan de lucht wordt afgegeven.  Een plant heeft dus water, licht (energie) en CO2 nodig om te kunnen groeien. Deze zogenaamde koolstofkrinloop heeft mijn collega spacewuppy al uitgebreid beschreven.

Lees meer . . . . .

Hallo deskundigen,

In een film wierp een professor een steen in een diepe put, mat de tijd en bepaalde op basis van de verstreken tijd de diepte van de put. Die bepaling maakte hij in minder dan 3 seconden.

Weet iemand hoe hij dat zo snel kan bepalen? En hoe nauwkeurig die bepaling is?

Hallo Robin, je hoeft geen professor te zijn om dit snel uit te kunnen rekenen.

Lees meer . . . .